المحكمة العليا ترفض طعون المتهمين وتأيد حكم السجن 4 سنوات في قضية انتهاك قانون العقوبات على الكوارث الصناعية الكبرى
أقرّت المحكمة العليا في كوريا الجنوبية الحكم بالسجن 4 سنوات على بارك سون-كوان، رئيس شركة أريسيل، فيما يتعلق بكارثة حريق مصنع أريسيل في مدينة هواسونغ بمقاطعة غيونغي التي أودت بحياة 23 عاملاً.
أقرّت الدائرة الأولى بالمحكمة العليا برئاسة القاضي تشون دايه-يوب، بتاريخ 20 أكتوبر، قرار محكمة الاستئناف الذي أيّد الحكم بالسجن 4 سنوات على المتهم بتهمة انتهاك قانون العقوبات على الكوارث الصناعية الكبرى. وقد وافقت المحكمة العليا على تقييم محكمة الاستئناف الذي اعتبر الأدلة ناقصة فيما يتعلق بتهم انتهاك التزامات الحفاظ على وسائل الطوارئ والممرات الآمنة، مما أسفر عن إدانة جزئية.
وقعت كارثة حريق مصنع أريسيل في 24 يونيو 2024 في منطقة سوشين بمدينة هواسونغ بمقاطعة غيونغي، حيث أسفرت عن وفيات 23 عاملاً وإصابة 9 آخرين.
أشارت نتائج التحقيقات الرسمية إلى أن السبب الرئيسي للحريق كان عيوب في الإنتاج نشأت من الإفراط في تشغيل خطوط الإنتاج من أجل الوفاء بمواعيد تسليم بطاريات الليثيوم الموجهة للعقود العسكرية.
كشفت التحقيقات عن أن شركة أريسيل استقبلت بطريقة غير قانونية 53 عاملاً، منهم عمال أجانب غير ماهرين، وأرسلتهم إلى موقع العمل دون توفير التدريب الأمني الضروري، كما فشلت في توفير حتى الحد الأدنى من وسائل الإجلاء.
بناءً على هذه الحالات من سوء الإدارة، تمت مقاضاة بارك سون-كوان بتهمة إهماله في فحص العوامل الضارة والخطرة وعدم إعداد دليل استجابة شامل للكوارث الصناعية الكبرى، وبالتالي فشله في الوفاء بالتزاماته كمسؤول تنفيذي في ضمان السلامة والصحة المهنية.
حكمت محكمة الدرجة الأولى بالسجن 15 سنة على بارك سون-كوان بعد تصنيفه كمسؤول تنفيذي وفقاً لقانون العقوبات على الكوارث الصناعية الكبرى، كما حكمت بالسجن 15 سنة على نجله بارك جونغ-أون، مدير الشؤون العامة، بسبب انتهاكات قانون السلامة والصحة المهنية. وكانت هذه العقوبات الأعلى التي فرضتها المحاكم منذ دخول القانون حيز النفاذ الفعلي في عام 2022.
غيّرت محكمة الاستئناف الحكم بشكل جوهري، وأيّدت تصنيف بارك سون-كوان كمسؤول تنفيذي لكنها خفّفت العقوبة إلى 4 سنوات سجن. وخُفّفت أيضاً عقوبة بارك جونغ-أون إلى 7 سنوات سجن.
خالفت محكمة الاستئناف تقييم محكمة الدرجة الأولى بشأن التزام تركيب وسائل الطوارئ والحفاظ عليها، وأسقطت عدداً من التهم، معتبرة أن بارك سون-كوان لم يكن ملزماً بتركيب وسائل طوارئ ولم ينتهك التزام الحفاظ على هذه الوسائل. كما انتقدت محكمة الاستئناف منهجية محكمة الدرجة الأولى في التعامل مع اتفاق التسوية مع أسر الضحايا في تقييم العقوبة.
رفضت المحكمة العليا كل الطعون المقدمة من المتهمين والنيابة العامة، مؤكدة أن قرار محكمة الاستئناف لا يعاني من أي خطأ في التطبيق القانوني.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.