في جلسة الاستئناف الثانية: 'طالبنا برواتب متأخرة دون تهديدات'... ينفي أيضاً تهم التآمر
جلسة استجواب شاهدة لباك نا-ري مقررة في 1 ديسمبر... تهم الاختلاس والأدلة المجمعة بطرق غير قانونية موضع نزاع
![الممثلة والمذيعة باك نا-ري [صورة=وكالة الأنباء المتحدة]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/20/20261020154902714352.jpg)
نفى المديران السابقان للممثلة والمذيعة باك نا-ري بشكل كامل تهم الابتزاز فيما يتعلق بطلبهما مبلغ 250 مليون وون كوري. وأفادت دفاعاتهما بأنهما طلبا الرواتب المتأخرة والمستحقات والمكافآت التي لم يستقبلاها بعد انتهاء عقد العمل، دون نية لاستخلاص الأموال بالقوة. وقررت المحكمة دعوة باك نا-ري شاهدة في الجلسة القادمة للاستجواب.
عقدت محكمة سيول الغربية للقضايا الجنائية (بقيادة القاضي الرئيسي كيم سو-كيونغ) في 20 من هذا الشهر الجلسة الثانية من محاكمة المديرين السابقين، المسميين (أ) و(ب)، بتهم الانتهاك من قانون العقوبات المتعلق بالعنف والابتزاز المشترك وغيرها.
ترى النيابة العامة أن الرجلين قاما بالضغط على باك نا-ري بتهديد الكشف عن تفاصيل حياتها الشخصية والشكوك حول استخدام أموال الشركة، وطلبا مبلغ 250 مليون وون يعادل 10 في المائة من إيرادات الشركة في عام 2024. وقد أفادت التحقيقات بأن المال لم يتم تسليمه فعلياً، مما يعني أن الجريمة لم تكتمل وبقيت في مرحلة الشروع.
نفى الطرف الذي يمثل (ب) التهم بشكل كامل في جلسة اليوم. وأكد أنه طلب فقط المبالغ المالية المستحقة التي يتعين دفعها بعد انتهاء عقد العمل، وأنه لم يقم بتهديد باك نا-ري أو التآمر مع (أ). وعندما سألت المحكمة: "هل تقصدون أنكم طلبتم نسبة محددة من إيرادات الشركة أم الرواتب المتأخرة والمستحقات؟"، أجاب الطرف الممثل لـ(ب) بالإيجاب على الخيار الأخير.
نفى (أ) أيضاً تهم الابتزاز في الجلسة الأولى التي عقدت في 29 من الشهر الماضي. وأكد الطرف الممثل له حينها أنه كان يمارس حقوقه المشروعة بطلب المكافآت والمستحقات، وأنه لم تكن لديه نية لطلب الأموال أو تهديد باك نا-ري على أساس تقديم تقارير صحفية.
يواجه (أ) أيضاً تهماً بالاختلاس من أموال شركة باك نا-ري. طبقت النيابة العامة عليه تهم الاختلاس في سياق الوظيفة والاحتيال في استخدام الحاسوب. يُتهم (أ) بتحويل حوالي 24 مليون وون من حساب باك نا-ري إلى حساب الشركة التي يديرها، واستقبال حوالي 44 مليون وون كأتعاب خدمات لفعالية منبثقة في حسابه الخاص ثم استخدام جزء منها بشكل تعسفي.
ردت دفاعة (أ) بالقول إن تلك الأموال تم دفعها بموجب اتفاق بشأن مكافآت الأداء أو بموافقة من باك نا-ري. غير أنه في جلسة سابقة اعترف (أ) بجزء من تهم الاختلاس في سياق الوظيفة، بينما نفى معظم الاتهامات الأخرى.
كما أثيرت في جلسة اليوم مسألة مشروعية إجراءات جمع الأدلة. أكدت دفاعة (أ) أن باك نا-ري قامت بجمع أدلة بطرق غير قانونية بعد تقديمها الشكوى، مثل الاستماع إلى تسجيلات الاستشارة بين (أ) ومحاميه. وعندما طلبت المحكمة التأكيد على ما إذا كانت هذه حجة بشأن الأدلة المجمعة بطرق غير قانونية، أجابت دفاعة (أ) بالإيجاب.
قررت المحكمة دعوة باك نا-ري شاهدة في الجلسة القادمة للاستجواب المباشر. وقد حُددت الجلسة التالية ليوم 1 ديسمبر.
كان (أ) قد تم القبض عليه في يوليو بتهم الشروع في الابتزاز والاختلاس وغيرها، وتم تحويله للنيابة العامة. وقررت النيابة في أغسطس توجيه الاتهام لـ(أ) مع الحفاظ على حالة الاعتقال، بينما وجهت الاتهام لـ(ب) بدون اعتقال.
يستمر النزاع القانوني بين باك نا-ري ومديريها السابقين منذ ديسمبر من العام الماضي. قام المديران السابقان برفع شكوى ضد باك نا-ري بتهم الإيذاء النفسي في مكان العمل وعدم تسلم بدلات السفر والمصاريف، بموجب اتهامات بالإصابة البدنية المشددة وتشويه السمعة وغيرها. كما قدما شكوى أيضاً إلى مكتب إدارة العمل بسيول الحكومي. من جانبها، قامت باك نا-ري برفع دعوى مضادة ضد المديرين بتهم الشروع في الابتزاز والاختلاس في سياق الوظيفة وغيرها. وقد توقفت باك نا-ري عن أنشطتها الإعلامية منذ اندلاع هذه الخلافات.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.