على وسائل التواصل: 'محاولة دستورية متعسفة... تنكّر لسلطة الرئيس الرقابية على الإدارة'
![الرئيس لي جاي-ميونغ يرنم النشيد الوطني في حفل إحياء الذكرى الحادية والثمانين ليوم الشرطة المنعقد في مقر قيادة الشرطة بمنطقة سيوديمون في سيول في 21 أكتوبر. على اليسار يظهر رئيس الشرطة المكلف بالمهام كيم جونج-تشول. [الصورة=وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/21/20261021102251963669.jpg)
ردّ الرئيس لي جاي-ميونغ يوم 21 أكتوبر على الجدل الدستوري حول تواجد رئيس النيابة العامة ورئيس وكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة (المركز الوطني للتحقيق في الجرائم الخطيرة) في مجلس الوزراء، بالاستشهاد برد من نظام الذكاء الاصطناعي التوليدي جيميناي.
الخلاف مستمر بين موقف الحكومة الذي يؤكد إمكانية التواجد القانوني لهاتين الجهتين، وبين الشواغل من احتمال إلحاق الضرر بالحياد السياسي لأجهزة التحقيق والمقاضاة.
يتوقع أن يثير هذا جدلاً إضافياً، خاصة لأن الرئيس أعاد تأكيد سياسته السابقة بناءً على تحليل قانوني من الذكاء الاصطناعي، بدلاً من الاعتماد على تفسير دستوري بديل.
نشر الرئيس على منصة إكس (تويتر سابقاً) مقالاً بعنوان 'لقد سألت جيميناي'، وشارك رد النظام الذي يقول فيه: 'الرفض من قبل رئيس النيابة العامة ورئيس وكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة لتواجدهما في مجلس الوزراء، وهو رفع دعوى دستورية ضد المادة 11 من قانون تنظيم الأجهزة الحكومية، يعتبر محاولة دستورية متعسفة'.
استند جيميناي إلى أن السلطة التنفيذية تتبع الرئيس وفقاً للدستور، وبموجب قانون تنظيم الأجهزة الحكومية، يمكن للرئيس توجيه ومراقبة رؤساء الأجهزة الإدارية المركزية.
وأجاب جيميناي: 'الادعاء بضرورة استبعاد رئيس النيابة العامة ورئيس وكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة من حضور مجلس الوزراء يعتبر تنكراً مباشراً لسلطة الرئيس الرقابية على الإدارة وهيكل تولي الحكومة، وهذا تحريف للحقائق'.
وأضاف: 'ادعاء عدم السماح لهم بحضور مجلس الوزراء الرسمي رغم قيام الرئيس بتوجيهم ومراقبتهم يعتبر تناقضاً واضحاً'.
كما احتج جيميناي بأن حضور رئيس النيابة العامة ورئيس وكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة في مجلس الوزراء لمناقشة مسؤولياتهما يتسق مع مبادئ السياسة المسؤولة، وأن استبعادهما قد يؤدي إلى خلق 'ملاذ محصن بعيداً عن الرقابة الديمقراطية للرئيس'، الأمر الذي قد يعتبر خروجاً عن سيطرة الرئيس الديمقراطية.
غير أن ردود جيميناي لا تمثل قراراً من المحاكم أو من المحكمة الدستورية، كما أنها لا تعكس تفسيراً رسمياً معتمداً من الحكومة. قام الرئيس بتقديم تحليل من نظام الذكاء الاصطناعي التوليدي، الذي قد تختلف إجاباته بناءً على المقدمات والتعابير المدرجة في السؤال، كدليل مباشر لدحض الجدل الدستوري.
كان الرئيس قد رد على جدل تواجد مسؤولي أجهزة التحقيق والمقاضاة في اجتماع مجلس الوزراء السابق في 13 أكتوبر أيضاً. قال آنذاك: 'هذا من المتعين القيام به بموجب قانون تنظيم الأجهزة الحكومية والدستور'، مضيفاً: 'نحن لا نتدخل في معالجة القضايا التفصيلية. لكن من المهم مشاركة الاتجاه العام للسياسات الوطنية'.
عاد الجدل إلى الظهور عندما حضر رئيس وكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة الجديد كيم جي-يونغ اجتماع مجلس الوزراء. قال الرئيس له: 'بغض النظر عن الانتماءات، جند كل قوة التحقيق الخاصة بك دون تحفظات لفرض عقوبات صارمة ضد الجرائم الخطيرة، وأثبت للشعب ضرورة واستحقاق وكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة'.
رد الرئيس الجديد: 'سأعمل على تحقيق استقرار ناجح لوكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة، وإكمال إصلاح النيابة العامة، وحماية مصالح المواطنين بكل جهد'.
بموجب اللوائح الحالية لمجلس الوزراء، لا يعتبر رئيس النيابة العامة ورئيس وكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة من الحاضرين بحكم المنصب. غير أنه يمكن لرئيس مجلس الوزراء، إذا ما رأى ضرورة ذلك، استدعاء رؤساء الأجهزة الإدارية المركزية والموظفين العموميين المهمين للحضور والإدلاء بآرائهم. تؤكد الحكومة أنه وفقاً لهذا الحكم، لا توجد مسائل قانونية حول حضور رئيس النيابة العامة ورئيس وكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة، وأن مجلس الوزراء لا يناقش قضايا فردية.
من جانبه، يشير البعض في الأوساط القانونية إلى أنه حتى إذا كان الحضور الفردي لمجلس الوزراء ممكناً قانوناً، فإن جعله معياراً منتظماً يعتبر مسألة مختلفة. يرى هؤلاء أن حضور مسؤولي أجهزة قادرة على التحقيق والمقاضاة مع الرئيس الحالي وأسرته والمستشارين، وحضورهم بصورة متكررة في اجتماعات برئاسة الرئيس، قد يشكل ضغطاً ضمنياً حتى بغياب تعليمات صريحة.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.