"لا حاجة لحضور إلزامي في كل مرة... مرة واحدة في الشهر تقريباً"
مراجعة وزير العدل باك كيون-تاك ويانغ بو-نام تثير جدلاً حول "الحياد" فقط
![الرئيس لي جاي-ميونغ يلقي كلمة خلال جلسة مجلس الوزراء المنعقدة في مكتب الرئاسة بتاريخ 27 من الشهر. [الصورة = وكالة الأنباء المتحدة]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/27/20261027162711322833.jpg)
حضر رئيس لجنة التحقيقات كيم جي-يونغ الجلسة السادسة والأربعين لمجلس الوزراء المنعقدة في قاعة سيجونغ بمكتب الرئاسة بتاريخ 27 من الشهر. وتعتبر هذه المرة الثانية له في الحضور بعد حضوره السابق بتاريخ 20 من الشهر. جلس الرئيس كيم في قاعة الاجتماع صباحاً وسجل ملاحظات على الوثائق، وقبل بدء الجلسة مباشرة تحدث مع الملازم الأول لرئيس الشرطة كيم جونغ-تشول الجالس بجانبه.
أكد الرئيس في الجلسة أن "جميع الوزارات والمديريات والهيئات الإدارية المركزية الأخرى، وفقاً للدستور والقانون، تخضع للإشراف والتوجيه المباشر من الرئيس"، وردّ على الانتقادات الموجهة لحضور رئيس اللجنة بقوله: "ما الذي يتعلق هذا بالحياد السياسي؟"
أضاف الرئيس: "هل يعقل أن يطلب وزراؤنا في مثل هذه الجلسات عطايا خاصة من رؤساء أجهزة التحقيق، أم يصدرون تعليمات غير قانونية؟"، موضحاً أن الجلسات العلنية بالفعل تحول دون التأثير غير القانوني. كما أكد على ضرورة تبادل توجهات السياسة الحكومية والقيم المشتركة بين الأجهزة المختلفة وانعكاسها على أعمالها.
وأشار الرئيس بشكل خاص إلى أنه "ليس من الضروري فرض حضور إلزامي في كل مرة إذا كان هناك مشاغل أخرى"، لكنه وضع إرشادات قائلاً: "حوالي مرة واحدة في الشهر".
كان الرئيس قد أكد في وقت سابق، في 22 من الشهر الجاري على منصة إكس (الشبكة الاجتماعية السابقة تويتر)، أن التخلي عن الإشراف والتوجيه المباشر لجنة التحقيقات يشكل "سبباً لعزل الرئيس" و"جريمة تستوجب المساءلة الجنائية بتهمة التقصير عن الواجب". وتركزت تصريحاته اليوم على منح مرونة في طريقة التنفيذ بدلاً من التراجع عن السياسة نفسها.
يتمحور النقد الموجه لحضور رؤساء أجهزة التحقيق حول حقيقة أن الرئيس ووزراء الحكومة قد يكونون هم أنفسهم موضوع تحقيقات، مما قد يفرض عبئاً سياسياً على رؤساء هذه الأجهزة من خلال اللقاءات المنتظمة المباشرة.
أشارت منظمة "المشاركة المجتمعية الكوريا" سابقاً إلى أنه "حتى بدون تعليمات محددة بشأن قضايا معينة، هناك قيمة سياسية تُفرض على أجهزة التحقيق والمحاكمة". بمعنى آخر، نظراً لاحتمالية أن يكون الرئيس وموظفو الحكومة محتملاً تحقيق معهم ومقاضاتهم، فإنه لا بد من الحفاظ ليس فقط على فعالية الحياد الفعلي بل أيضاً على ما يُعرف بـ "مظهر الحياد" أمام الرأي العام.
أظهرت إجابات رئيس اللجنة في جلسة الاستجواب البرلماني أن الحد الفاصل بين التوجهات العامة للسياسة الحكومية والتحقيقات في القضايا الفردية ليس واضحاً. فقد أجاب الرئيس كيم في جلسة الاستجواب الشاملة لجنة شؤون الإدارة الحكومية بالبرلمان يوم 26 من الشهر على سؤال عما إذا كان لديه ثقة بعدم الرد حتى لو سأله الرئيس عن قضية معينة، بـ "نعم، لدي ثقة".
غير أنه بخصوص مسألة تنسيق مسار التحقيقات مع التوجهات الحكومية الكلية، أجاب: "أعتقد أنه من الصحيح الامتثال لنحو قضايا من نوع عام يتماشى مع اتجاه إدارة الدولة، أكثر من كونها قضايا فردية بعينها". يمكن تفسير هذا الرد بأن الأولويات في مكافحة الجريمة وتوزيع موارد التحقيق قد تختلف بناءً على توجهات الحكومة.
يرتبط هذا الجدل أيضاً بعملية اختيار وزير العدل الجديد. يجري النقاش حول ترشيح عضوي البرلمان من حزب "الديمقراطية معاً" باك كيون-تاك ويانغ بو-نام، وكلاهما من ذوي الخبرة في المناصب العليا بالنيابة العامة، وكلاهما لهما سجل في الدفاع عن قضايا متعلقة بالرئيس ومعالجة الشؤون القانونية للحزب. وبذلك يواجه المنطق الذي يقول بالحاجة إلى كفاءة مهنية لتأسيس نظام عدالة جنائي جديد تحفظات بشأن تضارب المصالح فيما يتعلق بقضايا الرئيس.
أكد الرئيس قائلاً: "عندما لم يكن رؤساء أجهزة التحقيق يحضرون جلسات مجلس الوزراء، هل تم الحفاظ بشكل أفضل على حيادهم؟" وشدد على أنه "على العكس، يجب على الجميع في مثل هذه الأماكن أن يتشاركوا فهم التوجهات والقيم والاتجاهات الحكومية، وأن ينعكس ذلك على أعمال كل منهم".
واستطرد الرئيس بقوله: "عندما يطول التعرض للاعوجاج والشذوذ، يحدث خلط بينها وبين الحالة الطبيعية، وفي كثير من الأحيان تُفهم الأمور الطبيعية على أنها شذوذ". وأعاد التأكيد على أن "تصحيح الممارسات الخاطئة والاستثناءات غير المبررة يمثل إصلاحاً وتطوراً".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.