فريق التحقيق الخاص بهيئة الانتخابات استخدم رسالة وداعية دون موافقة الأسرة لتبرير التحقيق

محتوى الرسالة المنشور لا يعكس مقصد وسياق النص الأصلي... التحقيق بشأن عدم شرعية الحصول على الوثيقة والتبليغ

ادعاءات بفرض الإجراء وانتهاك حقوق المشتبه به خلال التحقيق... طلب إعفاء المدعي العام وإجراء تحقيق خارجي

فريق التحقيق الخاص: تم الحصول على الوثيقة بطريقة قانونية وفقاً لقانون التحقيق الخاص... إنكار متكرر لاتهامات الإجراء القسري

• محتوى الرسالة المنشور لا يعكس مقصد وسياق النص الأصلي... التحقيق بشأن عدم شرعية الحصول على الوثيقة والتبليغ

• ادعاءات بفرض الإجراء وانتهاك حقوق المشتبه به خلال التحقيق... طلب إعفاء المدعي العام وإجراء تحقيق خارجي

• فريق التحقيق الخاص: تم الحصول على الوثيقة بطريقة قانونية وفقاً لقانون التحقيق الخاص... إنكار متكرر لاتهامات الإجراء القسري

صورة افتراضية تعبر عن الجدل حول نشر فريق التحقيق الخاص بهيئة الانتخابات لأجزاء من الرسالة الوداعية. لا علاقة للصورة بالرسالة الفعلية أو موقع الحادثة. [الصورة=تشات جي بي تي]

أعلن المحامون عن الموظف المركزي لهيئة الانتخابات الذي توفي بعد خضوعه للتحقيق مع فريق التحقيق الخاص بهيئة الانتخابات (بقيادة المدعي العام الخاص لي تاي هان) عن اتخاذ إجراءات قانونية بشأن نشر فريق التحقيق الخاص لمحتوى الرسالة الوداعية. وقالوا إن الفريق استخدم الرسالة التي تركها المتوفى كدليل لتبرير شرعية التحقيق دون الحصول على موافقة الأسرة.

أعلن المحامي كيم ناموجو من مكتب داودام القانوني في 27 من الشهر الحالي، أثناء لقاء مع الصحفيين في مكتبه، قائلاً: "لم توافق الأسرة على إرسال الرسالة الوداعية إلى فريق التحقيق الخاص أو نشر محتواها، وأشار إلى أنه لم يكن هناك أي إجراء لطلب هذه الموافقة".

وبحسب المحامي كيم، فقد أرسل فريق التحقيق الخاص كتاباً رسمياً إلى مركز شرطة حوسونغ الغربية المسؤول عن التحقيق في حادثة الوفاة، يطلب تقديم الرسالة الوداعية استناداً إلى قانون التحقيق الخاص وقانون الإجراءات الجنائية. وبيّن جانب مكتب داودام أن السبب المذكور في الكتاب الرسمي كان التحقق من وجود علاقة تآمر مع المشتبه بهم الآخرين.

غير أن فريق التحقيق الخاص أوضح للصحافة أن سبب الاطلاع على الرسالة الوداعية كان "منع الجدل غير الضروري بشأن ما إذا كان هناك إجراء قسري"، مما يشير إلى تناقض بين الهدف المذكور في الكتاب الرسمي والغرض الفعلي من استخدام الوثيقة.

قال المحامي كيم: "يتم استخدام الرسالة الوداعية بطريقة تختلف عن الغرض المذكور في الكتاب الرسمي"، وأضاف أنهم سيطلبون الإفصاح عن المعلومات ذات الصلة، وإذا تبين أن الوثيقة استخدمت بما يتجاوز أغراض التحقيق، فيجب النظر في انتهاك قانون الإجراءات الجنائية وقانون التحقيق الخاص. وأشار إلى أن الأسرة طلبت من السلطات النظر في تقديم شكوى أو بلاغ إذا تم اكتشاف عدم شرعية في عملية الحصول على الرسالة الوداعية ونشرها.

كما طعن مكتب داودام في إجراءات الحصول على الرسالة الوداعية من قبل الشرطة. وقال المحامي كيم إن الشرطة حصلت على الرسالة دون الحصول على موافقة الأسرة على التسليم الطوعي، وأرسلتها إلى المعهد الوطني لعلوم الطب الشرعي. وأضاف أن الشرطة عادت لاحقاً إلى قاعة العزاء وأعادت الرسالة، ثم حاولت اتباع إجراء الحصول على الموافقة وتقديمها مجدداً. وذكر أن الأسرة لم تتمكن من استرجاع الرسالة الوداعية، بل حصلت فقط على إذن لالتقاط صور فوتوغرافية لها.

اتخذ مكتب داودام موقفاً بأن المحتوى الذي نشره فريق التحقيق الخاص لم يعكس بشكل صحيح المقصد والسياق الكامل للرسالة الوداعية.

كان فريق التحقيق الخاص قد أعلن في 23 من الشهر الحالي: "لم نجد في الرسالة الوداعية أي محتوى يشير إلى وجود إجراء قسري خلال عملية التحقيق"، وأضاف: "تتضمن الرسالة محتوى يفيد بعدم الندم على فريق التحقيق الخاص ومحتوى ينتقد مشاكل هيئة الانتخابات".

رداً على ذلك، أشار المحامي كيم إلى أن الأسرة لا توافق على تفسير فريق التحقيق الخاص وترى أن "المقصد والسياق غير متطابقين". وأوضحت المحامية بارك هيونجونغ من مكتب داودام، التي حضرت التحقيق، قائلة: "لم تكن هناك عبارات تنتقد هيئة الانتخابات بطريقة مباشرة كما يبدو من التفسير المقدم"، وأشارت إلى أن الرسالة تتضمن محتوى يفيد بأن المتوفى لم يرتكب أي خطأ وأنه عمل بجد واجتهاد.

استمر الجدل حول مسألة الإجراء القسري. ادعى مكتب داودام أنه عندما أجاب المتوفى بأنه لا يعرف الإجابة على سؤال معين، رفع المدعي العام صوته، وعندما قال إنه لا يتذكر، وجه المدعي العام تعليقات مسيئة تشير إلى أنه قد يخفي شيئاً ما أو أن لديه نقصاً في الذكاء. وأكد مكتب داودام أن المحامي اعترض بوضوح خلال عملية التحقيق.

كما أثار مكتب داودام في 23 من الشهر الحالي مسائل تتعلق بنشر الرسالة الوداعية دون موافقة الأسرة وتشويه السياق. وأرسل في نفس اليوم كتاباً رسمياً إلى فريق التحقيق الخاص يطالب بإعفاء المدعي العام والموظفين المشاركين في التحقيق من مناصبهم وإجراء تحقيق خارجي بمشاركة أشخاص من خارج الجهاز. وطالبت نقابة موظفي هيئة الانتخابات كذلك بحفظ مقاطع فيديو وتسجيلات صوتية لجلسة التحقيق، والنسخ الأصلية من محاضر استجواب المشتبه به، وتسجيلات أوقات التحقيق والراحة، وكذلك إجراء تحقيق مستقل للكشف عن الحقائق.

يرى فريق التحقيق الخاص أنه لا توجد مشاكل في الحصول على الرسالة الوداعية ونشرها. وأوضح أنه تم الحصول على الرسالة من خلال إجراءات قانونية، وتم نشر محتواها استناداً إلى المادة 14 من قانون التحقيق الخاص التي تسمح بإجراء إحاطات صحفية بشأن عمليات التحقيق بخلاف البيانات المتعلقة بالمشتبه به، وذلك لمنع التكهنات غير الضرورية. وأثار فريق التحقيق الخاص أيضاً ملاحظة تتعلق بأن مكتب داودام يمثل عدداً من موظفي هيئة الانتخابات الآخرين، مما قد يشكل تضارباً في المصالح.

ردّ فريق التحقيق الخاص أيضاً على اتهامات الإجراء القسري، قائلاً إن المتوفى خضع للتحقيق لأول مرة من خلال غرفة التحقيقات المشتركة بين الشرطة والمدعين العامين وفريق التحقيق الخاص، وأن المحامي حضر طوال عملية التحقيق من البداية إلى النهاية. وأضاف أن وقت الراحة، بما في ذلك فترات الطعام، بلغ ثلاث ساعات و20 دقيقة، بينما كان وقت التحقيق الفعلي 7 ساعات و35 دقيقة، يليه ساعة و45 دقيقة من قراءة المحضر، حيث قام المتوفى بتعديل حوالي 40 موضع بخط يده. وأكد فريق التحقيق الخاص أنه لم يكن هناك أي جو قسري أو اعتراضات خلال عملية التحقيق بأكملها.

يعتبر المتوفى موظفاً من الرتبة الخامسة في هيئة الانتخابات المركزية، يبلغ من العمر 40 سنة، وقد مثل أمام فريق التحقيق الخاص في 20 من الشهر الحالي وخضع للاستجواب كمشتبه به بموجب اتهامات تتعلق بالاختلاس الوظيفي وعرقلة المزايدات فيما يتصل بعقود مستلزمات الانتخابات. وفي اليوم التالي، تم العثور عليه متوفياً في أحد الشقق في مدينة حوسونغ بمحافظة جيونجي.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.