رافع الدعوى يطعن في تعديل قانون الإجراءات الجنائية بعد تغيير جهة التحقيق من النيابة إلى الشرطة
المحكمة الدستورية: تغيير توزيع صلاحيات التحقيق لا يؤثر على المركز القانوني للمتهم ولا ينتهك الحقوق الأساسية
قررت المحكمة الدستورية برفض دعوى قضائية طعنت في دستورية التعديلات على قانون الإجراءات الجنائية التي ألغت سلطة المدعين العامين في إجراء التحقيقات الإضافية، معتبرة أنه لا توجد أي احتمالية لانتهاك الحقوق الأساسية للمتظلم.
وأفادت مصادر قضائية في الثالث والعشرين من تشرين الأول/أكتوبر أن المحكمة الدستورية قررت في الثالث عشر من الشهر الماضي رفض الدعوى الدستورية التي رفعها شخص يُدعى "أ" ضد حذف المادة 196 من قانون الإجراءات الجنائية والمادة 197 وما يليها من التعديلات ذات الصلة.
الرفض يعني إنهاء الدعوى القضائية دون النظر في موضوعها، عندما لا تستوفي الدعوى الشروط القانونية الواجبة أو تكون غير قانونية الشكل.
رفع المتظلم "أ" الدعوى الدستورية بعد أن تم التحقيق معه من قبل النيابة العامة، إلا أن تعديل قانون الإجراءات الجنائية نقل صلاحية التحقيق إلى جهاز الشرطة، مؤكداً أن هذا التغيير "يخالف مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة وينتهك حقه في حرية الجسد وحقه في محاكمة عادلة".
رأت المحكمة الدستورية أن المواد المحذوفة تتعلق فقط بتوزيع صلاحيات التحقيق بين المدعين العامين والشرطة القضائية.
وذكرت المحكمة في قرارها أنه "حتى لو تغيرت صلاحيات التحقيق، فإن ذلك لا يؤثر سلباً على المركز القانوني للمتظلم"، موضحة أن "مسألة طلب التحقيقات الإضافية تمثل مجرد إجراء داخلي في معالجة القضايا لدى أجهزة التحقيق، وبالتالي لا توجد أي احتمالية لانتهاك الحقوق الأساسية".
كما رفضت المحكمة الادعاء بانتهاك مبدأ المساواة بسبب الاختلاف في معاملة الأشخاص المشتبه بهم قبل وبعد التعديل، معتبرة أن هذا الادعاء لا يستوفي الشروط القانونية المطلوبة.
جدير بالذكر أن المحكمة الدستورية قضت بعد تعديل قانون الإجراءات الجنائية برفض معظم الدعاوى الدستورية والنزاعات على الاختصاص التي تم رفعها. غير أن القضية المرفوعة من قبل حزب القوة الوطنية تتضمن عدداً من المسائل المختلفة تتعلق بفترة احتجاز المشتبه بهم وحق التحقق من الحقائق، وبالتالي فإن المحكمة تمضي قدماً في نظر موضوع هذه القضية.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
