براءة الابنة الكبرى لعائلة إل جي من تهمة التداول بناءً على معلومات غير مفصح عنها في استئناف المحكمة

محكمة الاستئناف ترفض طلب الادعاء..."لا توجد أدلة مباشرة على الادعاءات"

"الإفصاح العلني عن عملية شراء الأسهم للموظفين...بعيد عن سلوك إجرامي"

• محكمة الاستئناف ترفض طلب الادعاء..."لا توجد أدلة مباشرة على الادعاءات"

• "الإفصاح العلني عن عملية شراء الأسهم للموظفين...بعيد عن سلوك إجرامي"

كو يون كيونغ مديرة مؤسسة إل جي للرعاية الاجتماعية (يسار) وزوجها يون كوان مدير بلو رن فنتشرز (بي آر في). [الصورة=وكالة يونهاب الإخبارية]

 

قضت محكمة استئناف بسيول برّاءة كو يون كيونغ مديرة مؤسسة إل جي للرعاية الاجتماعية وزوجها يون كوان مدير شركة بلو رن فنتشرز (بي آر في)، وهما الابنة الكبرى للمرحوم كو بون مو الرئيس الفخري لمجموعة إل جي، من تهمة شراء أسهم شركة بيوتكنولوجي بناءً على معلومات غير مفصح عنها والحصول على مكاسب غير عادلة.

قررت محكمة الاستئناف بالقسم الجنائي الرابع-الثالث بمحكمة سيول العليا (برئاسة القاضي جون جي ون وبمشاركة القاضيين كيم إن كيوم وسونج جي يونج) برفع الاستئناف المقدم من النيابة العامة، وحكمت ببراءة كو وزوجه يون من تهمتي الإخلال بقانون سوق رأس المال، متفقة مع حكم المحكمة الابتدائية.

تم إحالة الزوجان إلى المحاكمة بتهم الإخلال بقانون سوق رأس المال فيما يتعلق بالاشتباه في حصولهما على معلومات غير مفصح عنها بشأن زيادة رأس المال من الطرف الثالث في شركة ميجيون المدرجة في سوق ناسداك كوريا، وشرائهما الأسهم مستفيديين من تلك المعلومات والحصول على مكاسب غير عادلة.

في ذلك الوقت، كشفت شركة ميجيون عن تحصلها على استثمار بقيمة 50 مليار وون من شركة بي آر في كابيتال مانجمنت، وكان يون كوان المسؤول التنفيذي الذي اتخذ قرار الاستثمار. اعتقدت النيابة العامة أن كو يون كيونغ تلقت معلومات الاستثمار من زوجها يون كوان قبل الإفصاح عنها، وأنها قامت بشراء 35 ألف و990 سهماً من أسهم ميجيون (بقيمة حوالي 650 مليون وون) قبل الإفصاح العام عن المعلومات، محققة ربحاً من الفرق السعري قدره حوالي 100 مليون وون.

غير أن محكمة الاستئناف قررت، تماماً كما فعلت المحكمة الابتدائية، أن الادعاءات بأن يون كوان نقل معلومات حساسة غير مفصح عنها لزوجته كو يون كيونغ، وأنها استخدمت تلك المعلومات في شراء الأسهم، لم تثبت بما يرقى إلى درجة الإقناع العقلاني الخالي من الشك.

غير أن الهيئة القضائية اعترفت بوجود نقاط تثير الشبهة من الناحية الظرفية. فقد أشارت إلى أن شركة ميجيون سجلت خسائر مستمرة على مدى فترات طويلة وتشهد تذبذباً كبيراً في أسعار أسهمها، وأن كو يون كيونغ، التي تفتقد إلى خبرة استثمار كبيرة، قامت بعملية شراء ضخمة مباشرة بعد نشوء المعلومات غير المفصح عنها. وقالت المحكمة إن هذه العوامل تثير احتمالية تلقيها للمعلومات من زوجها.

غير أن الهيئة القضائية قررت: "حتى وإن وجدت نقاط غير واضحة بحق المتهمين، فإن ذلك لا يمكن أن يشكل دليلاً مباشراً كافياً للاعتراف بصحة الادعاءات القضائية." وأضافت: "في الظروف التي كان يمكن توقع ارتفاع سعر السهم بشكل معقول عند الإفصاح عن المعلومات غير المفصح عنها، إذا كانت النية هي تعظيم المكاسب الشخصية، فإن عدم استثمار جميع الأموال المتاحة، بل استثمار جزء منها فقط، يصعب تفسيره بطريقة عقلانية."

وأوضحت أيضاً: "إن قيام كو يون كيونغ بالإفصاح بصراحة عن حقيقة شراء الأسهم إلى الموظفين من حولها مباشرة بعد الشراء يتعارض أيضاً مع السلوك الإجرامي المقصود من الحصول على مكاسب غير عادلة."

وفي وقت سابق، خلصت محكمة المحاكمة الابتدائية كذلك إلى عدم وجود دليل مباشر على نقل يون كوان للمعلومات غير المفصح عنها إلى كو يون كيونغ قبل الإفصاح عنها، وأن طريقة الشراء لم تكن غير اعتيادية، وحكمت ببراءتهما.

وستقرر دائرة الادعاء ما إذا كانت ستقدم طلب مراجعة قضائي بناءً على حكم محكمة الاستئناف.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.