العثور على 25 حالة إضافية من إغلاق ملفات مفقودين بشكل زائف وحذف سجلات في جزيرة جيجو.. الشرطة تواجه اختبار آليات الرقابة

موظف واحد في الخدمة الليلية ودون موافقة في الإغلاق وقطع الاتصالات.. فجوات هيكلية في معالجة القضايا

إلغاء سلطة المدعين في المراجعة الإضافية في أكتوبر.. ضرورة رقابة خارجية لتصحيح نقائص التحقيقات

• موظف واحد في الخدمة الليلية ودون موافقة في الإغلاق وقطع الاتصالات.. فجوات هيكلية في معالجة القضايا

• إلغاء سلطة المدعين في المراجعة الإضافية في أكتوبر.. ضرورة رقابة خارجية لتصحيح نقائص التحقيقات

الشرطي ألف المقبوض عليه في قضية الإغلاق الزائف لملف اختفاء شخص بجزيرة جيجو يتم نقله إلى النيابة العامة من قسم شرطة جزيرة جيجو الشرقي في 1 سبتمبر. [الصورة=وكالة يونهاب الإخبارية]

تتنامى الأصوات المطالبة بتعزيز آليات الرقابة الداخلية والخارجية على تحقيقات الشرطة في أعقاب قضية الإغلاق الزائف لملف اختفاء شخص بجزيرة جيجو. ويرى المراقبون أنه مع توسع صلاحيات الشرطة بعد إلغاء سلطة المدعين في المراجعة الإضافية الشهر المقبل، ثمة حاجة ماسة لآليات تصفية التحقيقات الناقصة.

أعلنت شرطة جزيرة جيجو أنها أتمت المسح الشامل الأول لـ 298 ملف اختفاء تعامل معها الشرطي ألف من فرع قسم شرطة جزيرة جيجو الغربية، وكشفت عن 25 حالة إضافية من الإغلاق الزائف والحذف المريب للسجلات.

تبين من بين هذه الحالات أن 10 منها تم إغلاقها بمحتوى زائف دون التحقق من سلامة الأشخاص المفقودين. أما الـ 15 حالة الأخرى، فقد تم التحقق من أماكن تواجد الأشخاص، إلا أن السجلات تم حذفها عبر إدراج أسباب زائفة في نظام تحليل سلوك الأشخاص المفقودين مثل "الوفيات جراء حوادث سير" أو "الوفيات المريبة". وتبين أن جميع الأشخاص المفقودين البالغ عددهم 25 شخصاً يتمتعون بسلامة صحية.

قررت الشرطة إحالة الشرطي ألف للمحاكمة بتهم منها التقصير في الواجب الوظيفي. يواجه ألف اتهامات بأنه تقبل في مايو بلاغ اختفاء امرأة تدعى جانغ في الثلاثينيات من عمرها، وفي يوليو بلاغ اختفاء رجل في الستينيات، ثم أغلق الملفات بخداع المبلغين بادعاء التحقق من السلامة دون إجراء أي اتصال فعلي. وتم فيما بعد العثور على كلا الشخصين متوفيين.

اعترف الشرطي ألف أثناء التحقيق قائلاً: "اعتقدت بسطحية أن المفقود شخص بالغ عادي"، مضيفاً: "كنت أشعر بقلق من الإجراءات التحويلية والمسؤولية، وأقدمت على الإغلاق الزائف لتجنب الالتزامات الإضافية في العمل".

أظهر تحليل أجرته الشرطة بمشاركة 5 محللي نفسيات أن الإهمال الوظيفي الناشئ عن تراكم الضغوط المهنية والإرهاق الناتج عن تضاعف المسؤولية كان السبب الرئيسي للجريمة. ولم تُكتشف دوافع خارجية مثل المكاسب الاقتصادية أو الكراهية تجاه الأشخاص المفقودين. خلصت الشرطة إلى أن الجمع بين سلوكه التملصي والموقف غير المسؤول هو ما أدى إلى الجريمة.

مع ذلك، وبصرف النظر عن توصيف الشرطة للدافع الإجرامي على أنه انحراف فردي، برزت فجوات هيكلية في عملية معالجة القضايا. كانت فرقة الاختفاء في قسم جزيرة جيجو الغربية تضم 4 موظفين فقط، وكان الشرطي ألف يتولى الخدمة الليلية المنفردة كل أربعة أيام. في تلك الفترة، لم تكن هناك آلية تتطلب من المدير التحقق الفوري أو الموافقة على إغلاق القضايا الذي يجريه الموظف المسؤول بشكل منفرد من خلال النظام الحاسوبي.

فشلت آلية تقابل السجلات بين الأنظمة الحاسوبية المختلفة للشرطة عن القيام بدورها بشكل صحيح. سجل الشرطي ألف قضية جانغ في نظام بلاغات الـ 112 على أنها "تم التواصل معها"، بينما أدرجها في نظام تحليل سلوك الأشخاص المفقودين كـ "ضحايا حوادث سير". ظهرت سجلات متناقضة تماماً - واحدة تفيد بأن الشخص على قيد الحياة وأخرى تفيد بوفاته - لكن الشرطة لم تكتشف هذا التناقض.

اعترف الشرطي ألف بأنه حذف السجلات المتعلقة بقضية جانغ من نظام تحليل سلوك الأشخاص المفقودين لأنه كان يخشى اكتشاف الإغلاق الزائف. أما فيما يتعلق بقضية الرجل في الستينيات، فقد اعتبر أن حذف السجلات قد يؤدي إلى الاكتشاف لأن موظفاً آخر كان يعرف تفاصيل البلاغ، فاختار ترك السجل يفيد بـ "العثور على المكان".

حتى بعد أن قدمت عائلة جانغ بلاغ اختفاء جديداً، ظلت الشرطة لمدة شهر تقريباً غير مدركة لحذف السجلات السابقة. لم تتمكن شرطة جزيرة جيجو من معرفة الحقيقة إلا بعد أن تحققت الإدارة المختصة في الشرطة العامة من سجلات الحذف من خلال شركة إدارة الأنظمة ونقلت المعلومات إلى الشرطة.

اتخذت الشرطة تدابير للوقاية من تكرار الحالة تشمل المسح الشامل لحوالي 310 آلاف ملف اختفاء تم إغلاقها خلال السنوات الثلاث الماضية، وحظر الإغلاق بدون حضور مباشري الطرف المعني. ستتطلب الآن عملية إغلاق الملفات التحقق المباشر من سلامة الشخص المفقود وموافقة رئيس القسم الجنائي بعد فحصه للمستندات الموضوعية. وحتى إضافة وظيفة الموافقة الإدارية في النظام الحاسوبي، ستتم إدارة ملفات الإغلاق عبر السجلات اليدوية.

المشكلة تكمن في ما إذا كانت المراجعة الداخلية وحدها قادرة على فلترة القضايا الناقصة في وقت توسع سلطات الشرطة. ابتداءً من الثاني من الشهر المقبل، مع إلغاء سلطة المدعين في المراجعة الإضافية المباشرة، ستتولى الشرطة جميع جوانب التحقيق في القضايا الجنائية العامة ابتداءً من فتح التحقيق وحتى إغلاقه والمراجعة الإضافية. على الرغم من أن المدعين يمكنهم طلب مراجعة إضافية من الشرطة، إلا أنهم لن يتمكنوا من إجراء التحقيق بأنفسهم لسد الفجوات.

ستضم جهاز التحقيقات الخطيرة المسؤول عن المراجعة الإضافية وحدة متخصصة في جرائم الفئات الاجتماعية الضعيفة. إلا أن الفروع الإقليمية لهذه الجهاز مقتصرة على 6 مواقع فقط في سيول وسووون وديجون وديجو وبوسان وغوانغجو. كما أن الوحدة المتخصصة تركز على جرائم الاعتداء على الأطفال والجرائم الجنسية ضد الفئات الضعيفة، مما يصعب اعتبارها جهة رقابة خارجية تعيد النظر في جميع قضايا الشرطة.

يطالب الأوساط القانونية بتعزيز فعالية سلطة طلب المراجعة الإضافية وتقوية إجراءات المراجعة الخارجية والجلسات الاستشارية بشأن قضايا عدم الإحالة.

كشف استطلاع أجري على 403 أعضاء من تجمع المحامين من أجل مجتمع ديمقراطي أن 67% منهم يرون ضرورة الحفاظ على سلطة المدعين في المراجعة الإضافية بشكل كامل أو جزئي. وحينما سُئلوا عن الإجراءات المطلوبة في حالة إلغاء هذه السلطة، أشار 78.3% إلى ضرورة تعزيز فعالية نظام طلب المراجعة الإضافية.

تحيل شرطة جزيرة جيجو الـ 25 حالة المكتشفة حديثاً إلى قسم التحقيقات في الجرائم المالية والفساد للمتابعة. تعتزم الشرطة توسيع نطاق التحقيق ليشمل القضايا التي تعامل معها الشرطي ألف قبل انتقاله إلى فرقة الاختفاء عندما كان يعمل في الفرقة الجنائية. التحدي الحقيقي يكمن في بناء نظام رقابي متكامل يتمكن من اكتشاف وتصحيح الانحرافات الفردية للموظفين وأخطاء معالجة القضايا من خلال أجهزة داخلية وخارجية.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.