الصراع بين كيم جي-يونغ والحزب الابتكاري يعمّق مخاوف كيم مين-سوك من التحديات الداخلية والخارجية

الخلافات المستمرة داخل الحزب حول مرشح رئيس مكتب التحقيق في الجرائم الخطيرة؛ كيم يحذّر من ضرورة 'الرقابة'

تحسين العلاقات مع الحزب الابتكاري يبقى حاسماً وسط الخلافات بشأن معايير الكتلة المفاوضة وسلطات التحقيق التكميلي

• الخلافات المستمرة داخل الحزب حول مرشح رئيس مكتب التحقيق في الجرائم الخطيرة؛ كيم يحذّر من ضرورة 'الرقابة'

• تحسين العلاقات مع الحزب الابتكاري يبقى حاسماً وسط الخلافات بشأن معايير الكتلة المفاوضة وسلطات التحقيق التكميلي

كيم مين-سوك، رئيس حزب الديمقراطية الكوري، يحضر فعالية غرس الزهور للتعاون المشترك التي عقدتها الحزب الديمقراطي في البرلمان يوم 30 من الشهر الماضي. [الصورة=وكالة يونهاب]

يواجه كيم مين-سوك، رئيس حزب الديمقراطية الكوري منذ المؤتمر الحزبي الاستثنائي المنعقد في 17 أغسطس الماضي، تحديات سياسية جسيمة بعد توليه قيادة الحزب، حيث يتعين عليه تسوية الخلافات الداخلية والخارجية المتعلقة بملفات حساسة منها ترشيح كيم جي-يونغ لمنصب رئيس مكتب التحقيق في الجرائم الخطيرة والتحالفات الموسّعة. وتبرز أهمية هذه الخلافات بشكل خاص في سياق إصلاح الادعاء العام، حيث امتدت الفجوة بين التيار المتشدد داخل الحزب والقيادة إلى درجة تأثيرها على العلاقات مع حزب الابتكار الذي يقوده تشو كوك، مما يعرّض القدرات السياسية والتنسيقية لكيم مين-سوك لاختبار حقيقي.

وفقاً لمصادر سياسية موثوقة، تشهد الساحة السياسية في 6 أكتوبر الحالي توسع الخلافات عندما أعلن التيار المتشدد داخل حزب الديمقراطية معارضته العلنية لترشيح كيم جي-يونغ، بينما تعقّد ملف اختلافات حزب الابتكار مع الحزب الديمقراطي حول تخفيف معايير الكتلة المفاوضة وسلطات التحقيق التكميلي الأوضاع أكثر، حيث امتدت جبهات الخلاف لتصل إلى مكتب الرئيس. ومع دخول كيم مين-سوك في يومه الخمسين كرئيس للحزب، يبدو أن همومه السياسية ستزداد عمقاً.

يعاني كيم مين-سوك من خلافات داخل حزبه تدور حول ملف رئيس مكتب التحقيق في الجرائم الخطيرة، حيث اتخذ موقفاً علنياً خلال ظهوره على قناة الحزب على منصة يوتيوب "ديمتي07" بقوله: "هناك أجزاء من المطالب القوية بإصلاح الادعاء العام التي تمّ الأخذ بها، لكن إذا كانت هناك مخاوف من تجاوز الطلبات أو الإضرار بقيادة الرئيس، يجب على الحزب أن يضع الرقابة على هذه الأصوات." وكان موضوع تصريحاته موجهاً إلى أعضاء من صفوف الحزب أبدوا معارضة علنية لترشيح كيم جي-يونغ.

وفي هذا السياق، أشارت تشو مي-آي، حاكمة منطقة كيونج جي، في تصريح سابق على موقع فيسبوك يوم 4 أكتوبر بقولها: "عندما كنت آمل أن يتجاوز إصلاح الادعاء العام الحد الأول من التحقيق (التسعة أتساع)، لم أتخيل أن تأتي الرصاصات من الخلف، ويحتاج المرء إلى إعادة تذكر التفاصيل بعدئذ"، محتجة بشكل مباشر على ترشيح كيم جي-يونغ.

وأعرب كيم يونغ-مين، العضو في البرلمان، عن معارضته الشديدة للتعيين قائلاً: "من غير الصحيح أن يتولى من يجب إصلاحهم مناصب الإصلاح. كيم جي-يونغ، الذي ينحدر من صفوف الادعاء، قد أجرى مؤتمراً صحفياً معارضاً لتقليص صلاحيات التحقيق للادعاء العام، وأعلن عن نيته تقديم طلب قضائي للنزاع على الاختصاصات."

إلى جانب هذه الخلافات الداخلية، تبقى مسألة تحسين العلاقات مع حزب الابتكار تحدياً إضافياً يجب على كيم مين-سوك أن يعالجه، بعد سلسلة من النزاعات بشأن معايير الكتلة المفاوضة وسلطات التحقيق التكميلي.

كان حزب الابتكار قد طالب في البداية بتخفيض عدد مقاعد الكتلة المفاوضة من العشرين مقعداً الحالي إلى عشرة مقاعد. غير أن كيم مين-سوك خالف طلب حزب الابتكار بطرحه اقتراحاً بـ15 مقعداً، معلناً دخول عملية مشاورات بشأن إصلاحات سياسية تشمل تخفيف معايير الكتلة المفاوضة مع أحزاب يسارية أخرى، وهو ما أثار جدلاً واسعاً.

رفع حزب الابتكار اعتراضاً على موقف كيم مين-سوك، متهماً إياه بالقول إن العدد 15 مقعداً قد تمّ الاتفاق عليه مع أحزاب أخرى، خلافاً للواقع. وقرر الحزب عدم المشاركة في "مؤتمر الأحزاب التقدمية" الذي استضافته الحزب الديمقراطي.

وبالإضافة إلى ذلك، تبقى قضية الجدل بين مكتب الرئيس وتشو كوك، رئيس معهد الابتكار للسياسات في حزب الابتكار، حول سلطات التحقيق التكميلي تحدياً آخر يتوجب على كيم مين-سوك حله.

أكد الرئيس في بيان سابق: "معظم من طالبوا بإصلاح الادعاء العام، بما في ذلك حزب الابتكار، اقترحوا إنشاء مكتب للتحقيق في الجرائم الخطيرة وهيئة استئناف ضمن وزارة العدل. فصل مسؤوليات التحقيق والمقاضاة، الذي يشكل جوهر إصلاح الادعاء العام، قد أُنجز إلى درجة منع السلطات التكميلية للتحقيق."

أصدر مكتب الرئيس بياناً توضيحياً جاء فيه: "اعترف تشو كوك بموقفه الشخصي بأن سلطات التحقيق التكميلي يجب أن تُمنح بشروط معينة. يُظهر البيان الرئاسي أن الحكومة سعت إلى تحقيق نتائج أكثر تقدماً من الإصلاحات الأولية للادعاء العام". واستطرد البيان أن مكتب الرئيس يعتبر أن حزب الابتكار قد وافق أيضاً على إلغاء سلطات التحقيق التكميلي.

رد حزب الابتكار بسرعة على هذه الاتهامات. أعلن تشو كوك عبر حسابه على فيسبوك: "كان موقفي الشخصي هو الاعتراف بسلطات تحقيق تكميلية استثنائية في 'حالات طوارئ قضائية' فقط، لكن بعد أن قررت الحزب إلغاء هذه السلطات بشكل كامل، أدافع عن ضرورة تعزيز وتنظيم سلطات التحقيق التكميلي للادعاء العام."

أضافت المتحدثة باسم الحزب، إيم ميونغ-هوي: "حافظ تشو كوك على موقفه الثابت بشأن إلغاء سلطات التحقيق التكميلي المباشرة للمدعين العامين. إن إشارته إلى استثناءات في الحالات التكميلية كانت محصورة في ظروف طوارئ قضائية قصوى حيث قد يتعرض العدل للضرر الشديد." وأبدت الحزب قلقاً عميقاً من أن مكتب الرئيس انخرط في عمل سياسي لتحقيق نواياه السياسية، رغم التوضيحات الواضحة للحقائق.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.