استقطب الحكمان المتناقضان الصادران في حق مالكي حانتي هولدم يقعان بالقرب من المدارس انتقادات واسعة. يعمل المالكان في منطقة واحدة، ويديران فرعين من امتياز واحد، ويواجهان الاتهامات ذاتها، لكن أحدهما حُكم عليه بالبراءة والآخر بغرامة قدرها مليونا وون.
يأتي هذا التناقض نتيجة اختلاف آراء محاكم في شأن قرار من وزارة المساواة بين الجنسين والأسرة يحظر دخول القاصرين وتوظيفهم في حانات الهولدم.
رأت إحدى الهيئات القضائية أن القرار بلا أثر قانوني وبالتالي لا يمكن معاقبة مالك الحانة، بينما رأت هيئة قضائية أخرى أن القرار قانوني وشرعت بتوقيع غرامة على المالك.
بحسب وكالة الأنباء المتحدة، أصدرت محكمة سيول المركزية، الدائرة الجنائية 22، القاضي يي جونغ وو، حكماً بالبراءة في الأول من هذا الشهر لصالح السيد بارك، مالك امتياز حانة هولدم.
واجه السيد بارك تهمة الإخلال بقانون حماية البيئة التعليمية بعد إدارته لحانة هولدم على بعد 155 متراً من حرم إحدى الجامعات في منطقة جنوب كانغواون بسيول ابتداءً من أبريل 2024.
حانات الهولدم هي حانات تقدم المشروبات الكحولية وتوفر إمكانية لعب ألعاب البطاقات. أصدرت وزارة المساواة بين الجنسين والأسرة قراراً في مايو 2024 يصنف حانات الهولدم كمؤسسات يحظر دخول القاصرين وتوظيفهم فيها.
نتيجة لهذا القرار، أصبحت حانات الهولدم تخضع أيضاً لقيود قانون حماية البيئة التعليمية الذي يحد من العمليات التجارية في المناطق المحيطة بالمدارس. ينص القانون على عقوبات تصل إلى السجن لمدة سنتين أو غرامات تصل إلى 20 مليون وون لمن يدير مؤسسات محظورة في مناطق الحماية.
لكن الهيئة القضائية رأت أن القرار يتجاوز نطاق الصلاحيات المخولة له بموجب قانون حماية الأطفال والمراهقين.
ينص قانون حماية الأطفال والمراهقين على أن وزارة المساواة بين الجنسين والأسرة يمكنها أن تحدد بقرار المؤسسات التي تتعامل مع المواد الضارة للقاصرين والعقاقير الضارة وغيرها من الأنشطة التجارية الضارة بالأطفال والمراهقين، وتصنفها كمؤسسات يحظر دخول القاصرين وتوظيفهم فيها.
خلصت الهيئة القضائية إلى أن حانات الهولدم لا تندرج تحت هذا التصنيف، وبالتالي فإن قرار الوزارة بتصنيفها كمؤسسات يحظر دخول القاصرين وتوظيفهم فيها يفتقر إلى الأساس القانوني. وأضافت بقولها: "لا يجوز فرض عقوبات على الإخلال بهذا القرار".
من جهة أخرى، أصدرت محكمة سيول المركزية، الدائرة الجنائية 2، القاضي تشو يونغ مين، حكماً بغرامة قدرها مليونا وون في الثامن من الشهر الماضي ضد السيد كوون، مالك فرع آخر من الامتياز.
أيضاً، بدأ السيد كوون العمل في مؤسسته التي تقع على بعد 173 متراً بخط مستقيم من إحدى المدارس الابتدائية في منطقة جنوب كانغواون بسيول ابتداءً من مارس 2025، وواجه الاتهام ذاته.
ركزت الهيئة القضائية التي فرضت الغرامة على استخدام قانون حماية الأطفال والمراهقين لعبارة "الأنشطة التجارية وغيرها" عند وصف الأنشطة الخاضعة للتنظيم. رأت أن هذه الصيغة لا تقتصر على أنواع معينة من الأنشطة التجارية، بل تفتح الباب لتنظيم أنواع أخرى من الأنشطة الضارة بالقاصرين.
قالت الهيئة القضائية: "يمكن أن يتغير نطاق المؤسسات المحظورة بناءً على الواقع التجاري والحالة الاجتماعية والثقافية. من الواضح تماماً أن حانات الهولدم، التي تشجع على القمار والسلوك المخاطر، ضارة بالنمو السليم للقاصرين".
أخذت الهيئة القضائية أيضاً في الاعتبار أن السيد كوون بدأ عمله بعد بدء تطبيق القرار.
سيخضع كلا القضيتين لاستئناف الحكم، حيث قدمت النيابة العامة والمتهمان استئنافات. قال محامي قضايا الدفاع، كيم هيون جونغ من شركة سين جين للمحاماة: "سنطعن في الاستئناف بحجة أن القرار يتجاوز نطاق الصلاحيات المخولة به بموجب القانون".
قالت متحدثة باسم وزارة المساواة بين الجنسين والأسرة: "في معظم القضايا المماثلة، تم الاعتراف بشرعية القرار. بالنظر إلى الحاجة الملحة لحماية القاصرين من الأنشطة القماراتية، سننتظر حكم محكمة الاستئناف وسنتخذ الإجراء المناسب".
من جانبه، أثار هذا الحكم المتناقض مخاوف من حدوث ارتباك في أساس التنفيذ من جانب السلطات المحلية.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.