«لا يجوز تقييد التفتيش الشامل»... إبقاء الاستبعاد ساري المفعول في المسائل المتعلقة بالطرف ذي الصلة فقط
![النائبة إي جين-سوك من حزب القوة الوطنية تدلي ببيان إجرائي خلال جلسة التفتيش البرلماني على لجنة البث والإعلام والاتصالات في المجلس الوطني في الثاني عشر من الشهر الجاري. [الصورة: المراسل يو تاي-غيل]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/21/20261021194321507500.jpg)
النائبة إي جين-سوك من حزب القوة الوطنية تدلي ببيان إجرائي خلال جلسة التفتيش البرلماني على لجنة البث والإعلام والاتصالات في المجلس الوطني في الثاني عشر من الشهر الجاري. [الصورة: المراسل يو تاي-غيل dbeorlf123@ajunews.com]
أوقفت المحكمة الدستورية في كوريا الجنوبية جزئياً مفعول قرار لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والاتصالات بـ استبعاد النائبة إي جين-سوك من حزب القوة الوطنية من جلسات التفتيش البرلماني. وبموجب هذا القرار، ستتمكن النائبة من المشاركة في جلسات التفتيش على لجنة البث والإعلام والاتصالات وغيرها المقررة في الثاني والعشرين من الشهر الجاري.
قررت المحكمة الدستورية في الحادي والعشرين من الشهر بآراء موحدة من جميع القضاة الموافقة جزئياً على طلب إيقاف المفعول المؤقت الذي قدمته النائبة. رأت المحكمة أن مفعول الاستبعاد يقتصر على المسائل التالية فقط: المسائل المتعلقة بالعمل والقرارات الإدارية التي اتخذتها النائبة أثناء توليها منصب رئيس لجنة البث والاتصالات؛ والمسائل المتصلة بتعيين أعضاء مجلس إدارة الشركة الكورية للبث الإذاعي والتلفزيوني واختيار رئيس الشركة الكورية للبث التعليمي التي وافقت عليها لجنة البث والاتصالات بنظامها الثنائي؛ والمسائل المتعلقة بقضايا يُشتبه فيها ضد النائبة بتهم الشهادة الزور والتجاوز في الواجب الوظيفي.
بناءً على ذلك، يمكن للنائبة المشاركة في جلسات التفتيش على لجنة البث والإعلام والاتصالات في الثاني والعشرين من الشهر الجاري وممارسة الإشراف والتعليقات والاستجواب بخصوص جميع المسائل الأخرى باستثناء تلك المذكورة أعلاه.
قالت المحكمة الدستورية: «لا يجوز للمجلس الوطني أو اللجنة اتخاذ قرار استبعاد النائب إلا في حالة وجود مصلحة مباشرة للنائب في المسألة أو وجود سبب واضح يحول دون النزاهة، ولا يمكن بأي حال من الأحوال تقييد سلطة التفتيش بصيغة شاملة».
بيد أن المحكمة، فيما يتعلق بالمسائل التي رأت أن مفعول الاستبعاد يبقى ساري المفعول فيها، قالت: «يوجد مجال كبير للاعتقاد بأن سبب الاستبعاد متوفر، كون النائبة طرفاً في الإجراءات محل الجدل، وإذا لم يتم الموافقة على طلب إيقاف المفعول المؤقت بالكامل ورُفضت دعوى الخلاف على الصلاحيات لاحقاً، فسيكون من المستحيل استعادة العدالة والشفافية المفقودة من جلسات التفتيش البرلماني».
وقد اتخذت لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والاتصالات، بقيادة حزب الديمقراطية معاً، قرار الاستبعاد في الثاني عشر من الشهر الجاري. واستند القرار إلى اعتبار أن أعمال واجبات النائبة خلال فترة توليها منصب رئيس لجنة البث والاتصالات ستكون محل التفتيش، مما يشكل تضاربـاً في المصالح.
اعترض حزب القوة الوطنية والنائبة على هذا القرار وقدما في الخمسة عشر من الشهر الجاري طلباً إلى المحكمة الدستورية لإيقاف المفعول المؤقت ودعوى خلاف على الصلاحيات. لكن المحكمة الدستورية رفضت دعوى حزب القوة الوطنية بحجة افتقار الحزب إلى الأهلية القانونية كمدعٍ وطرف في الدعوى.
من جهتهم، أصدر أعضاء لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والاتصالات من حزب القوة الوطنية بياناً عقب قرار المحكمة الدستورية قالوا فيه: «يوضح هذا القرار أنه لا يجوز للجهة المسيطرة على مقاعد المجلس الوطني أن تقيد سلطات أعضاء المجلس بطريقة تعسفية تتنافى مع الدستور والقوانين»، وأضافوا: «يجب على حزب الديمقراطية معاً أن يتقبل هذا القرار بجدية».
قررت المحكمة الدستورية في الحادي والعشرين من الشهر بآراء موحدة من جميع القضاة الموافقة جزئياً على طلب إيقاف المفعول المؤقت الذي قدمته النائبة. رأت المحكمة أن مفعول الاستبعاد يقتصر على المسائل التالية فقط: المسائل المتعلقة بالعمل والقرارات الإدارية التي اتخذتها النائبة أثناء توليها منصب رئيس لجنة البث والاتصالات؛ والمسائل المتصلة بتعيين أعضاء مجلس إدارة الشركة الكورية للبث الإذاعي والتلفزيوني واختيار رئيس الشركة الكورية للبث التعليمي التي وافقت عليها لجنة البث والاتصالات بنظامها الثنائي؛ والمسائل المتعلقة بقضايا يُشتبه فيها ضد النائبة بتهم الشهادة الزور والتجاوز في الواجب الوظيفي.
بناءً على ذلك، يمكن للنائبة المشاركة في جلسات التفتيش على لجنة البث والإعلام والاتصالات في الثاني والعشرين من الشهر الجاري وممارسة الإشراف والتعليقات والاستجواب بخصوص جميع المسائل الأخرى باستثناء تلك المذكورة أعلاه.
قالت المحكمة الدستورية: «لا يجوز للمجلس الوطني أو اللجنة اتخاذ قرار استبعاد النائب إلا في حالة وجود مصلحة مباشرة للنائب في المسألة أو وجود سبب واضح يحول دون النزاهة، ولا يمكن بأي حال من الأحوال تقييد سلطة التفتيش بصيغة شاملة».
بيد أن المحكمة، فيما يتعلق بالمسائل التي رأت أن مفعول الاستبعاد يبقى ساري المفعول فيها، قالت: «يوجد مجال كبير للاعتقاد بأن سبب الاستبعاد متوفر، كون النائبة طرفاً في الإجراءات محل الجدل، وإذا لم يتم الموافقة على طلب إيقاف المفعول المؤقت بالكامل ورُفضت دعوى الخلاف على الصلاحيات لاحقاً، فسيكون من المستحيل استعادة العدالة والشفافية المفقودة من جلسات التفتيش البرلماني».
وقد اتخذت لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والاتصالات، بقيادة حزب الديمقراطية معاً، قرار الاستبعاد في الثاني عشر من الشهر الجاري. واستند القرار إلى اعتبار أن أعمال واجبات النائبة خلال فترة توليها منصب رئيس لجنة البث والاتصالات ستكون محل التفتيش، مما يشكل تضاربـاً في المصالح.
اعترض حزب القوة الوطنية والنائبة على هذا القرار وقدما في الخمسة عشر من الشهر الجاري طلباً إلى المحكمة الدستورية لإيقاف المفعول المؤقت ودعوى خلاف على الصلاحيات. لكن المحكمة الدستورية رفضت دعوى حزب القوة الوطنية بحجة افتقار الحزب إلى الأهلية القانونية كمدعٍ وطرف في الدعوى.
من جهتهم، أصدر أعضاء لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والاتصالات من حزب القوة الوطنية بياناً عقب قرار المحكمة الدستورية قالوا فيه: «يوضح هذا القرار أنه لا يجوز للجهة المسيطرة على مقاعد المجلس الوطني أن تقيد سلطات أعضاء المجلس بطريقة تعسفية تتنافى مع الدستور والقوانين»، وأضافوا: «يجب على حزب الديمقراطية معاً أن يتقبل هذا القرار بجدية».
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.