التحقيق في شبهات حذف وتحريف نتائج البحث العلمي وضغوط الرفض في مراجعة حروف تشنغ داو غا... وتصحيح أخطاء المراجعة في 101 حرف معدني قديم ومساءلة المسؤولين
الإجراءات الإدارية لهيئة التراث الثقافي الوطني بشأن حروف "تشنغ داو غا" (證道歌字) المعدنية من عصر كوريو تكشف عن هذه السلبيات بوضوح. عُرضت حروف تشنغ داو غا على العلن عام 2010، وتقدم طلب بتسجيلها كنزاً وطنياً في عام 2011، لكن لجنة الممتلكات الثقافية رفضت الطلب عام 2017. تلا ذلك شبهات متكررة حول حذف وتحريف بيانات البحث العلمي وضغوط الموظفين لرفض الطلب. أعقب ذلك تدقيق إداري واستجوابات برلمانية، لكن بعد مرور 16 سنة لم تُحل مسائل ملاءمة المراجعة آنذاك والمسؤولية حتى الآن.
![حروف تشنغ داو غا (證道歌字) 101 حرف الكاشفة عام 2019 [الصورة=وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/26/20261026084252983075.jpg)
إذا ثبت أن حروف تشنغ داو غا صُنعت قبل عام 1239 واستُخدمت في طباعة "أغنية الراهب الأعظم نانميونغ للدخول إلى الحقيقة"، فإنها ستشكل دليلاً مادياً على حروف معدنية تسبق كتاب "جيكجي شيمتشي يوجيول" (الذي طُبع عام 1377) بما لا يقل عن 138 سنة. هذه قطعة أثرية لها إمكانية الكشف عن سجل مهم جديد في تاريخ الطباعة العالمي. لا يجب أن يتدخل أي انحياز أو تيسير إداري في مراجعة السلطات الحكومية لقيمتها التاريخية.
في مراجعة تسجيل النزاء عام 2017، أُثيرت مشكلة أن الفروق في حجم الحروف بين الحروف المطبوعة والمحفورة، المدوّنة في تقرير البحث الأصلي، حُذفت أو أُعيد شرحها بطرق مختلفة في عملية الإبلاغ النهائية. برزت أيضاً شكوك حول تحويل الحكم الاستدلالي للخبير "يُعتقد أنه" إلى المعنى القاطعي "تم التأكد منه". إذا لم تضمن الدولة دقة البيانات الأساسية في عملية الحكم على القيمة التاريخية، فإن موثوقية نتائج المراجعة ستهتز حتماً.
في التحليل المتعلق بالتدقيق اللاحق، عُرضت نتيجة مفادها أن تنضيد بعض الحروف كان ممكناً عند الأخذ باستشارات الجهاز المركزي للإحصاء. وهذا يثير سؤالاً حول ضرورة إعادة فحص أساس القرار السابق بعدم إمكانية التنضيد. يجب توضيح كيفية تغيير بيانات البحث آنذاك وإلى أي حد أثرت على قرار الرفض. يجب أيضاً فحص ما إذا كان السبب المتعلق بعدم وضوح ظروف الاكتشاف معاملاً بشكل متساوٍ مقارنة بالمعايير المطبقة على الممتلكات الثقافية الأخرى المنقولة.
تصريحات الموظف المسؤول آنذاك تثير تساؤلات أكثر جدية حول نزاهة المراجعة. يُعلم أن السيد أ.، الذي كان رئيس قسم الممتلكات الثقافية المادية بهيئة التراث الثقافي عام 2017 والقيّم على الاجتماع، قدّم رأياً في الاجتماع مفاده أن الرفض قد يقلل من عبء العمل على الهيئة. عندما أشارت النائبة يم أو-كيونغ من الحزب الديمقراطي إلى ذلك في جلسة الاستجواب البرلماني في الثامن من الشهر الجاري بالاستناد إلى محضر الاجتماع، ردت المفوضة هو مين، رئيسة هيئة التراث الوطني، بقولها إن هذا كان غير ملائم.
إذا أثار موظف مسؤول عن الحكم على القيمة التاريخية للممتلكات الثقافية الوطنية التيسير الإداري كسبب للرفض، فهذا يعني التخلي عن واجبات الموظف العام. يجب توضيح الدور الذي لعبه السيد أ. في إعداد بيانات المراجعة وقرار الرفض، وكيفية مشاركته في عمليات التحقق اللاحقة. يجب أيضاً التحقيق فيما إذا مارس تأثيراً غير عادل لاستمرار الأحكام السابقة أو تأجيل إعادة المراجعة.
يجب أيضاً توضيح دور السيدة ب.، العضو المتفرغ بالفريق الفني آنذاك. أصدرت السيدة ب. حكماً سلبياً بشأن إمكانية تنضيد حروف تشنغ داو غا، لكن التحليل المتعلق بالتدقيق اللاحق أسفر عن نتيجة مفادها أن تنضيد بعض الحروف كان ممكناً. والأهم من ذلك أنه يُعلم أن السيدة ب.، التي شاركت في المراجعة السابقة، شاركت أيضاً في النقاش المتعلق بالإجراءات اللاحقة للتدقيق. إذا شارك خبير شارك في الحكم السابق في عملية إعادة فحص ذلك الحكم، يصعب الاعتراف باستقلالية التحقق.
![حروف تشنغ داو غا (證道歌字) [الصورة=وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/26/20261026084633727060.jpg)
يجب أيضاً فحص العلاقات الأكاديمية بين رئيس اللجنة السابق ج. والسيدة ب.، وكذلك التأثير الذي مارسه المعنيون بالمراجعة آنذاك على التحقق اللاحق. لجنة الممتلكات الثقافية الوطنية ليست جماعة اجتماعية أكاديمية تحمي سلطة أساتذة معينين. بل هي هيئة مراجعة عامة تحكم على قيمة الممتلكات الثقافية الوطنية نيابة عن الشعب. إذا تركزت سلطة المراجعة لفترات طويلة حول مدارس فكرية وشبكات علاقات معينة، وأيدتها البيروقراطية، فإن خطر إعطاء الأولوية للأحكام السابقة على الأدلة العلمية يزداد.
يجب أيضاً إنهاء ممارسة يستند فيها الموظفون إلى الأحكام الفنية للجنة والتي بدورها تلقي المسؤولية على البيانات التي قدمتها الجهات الإدارية. تنص اللوائح الحالية للجنة الممتلكات الثقافية الوطنية على استبعاد الأعضاء أو أعضاء الفريق الفني الذين شاركوا مباشرة في الحالة قيد النظر. يجب منع تضارب المصالح منذ بداية عملية الحكم مجدداً على ملاءمة المراجعة السابقة. من الصعب توقع مراجعة نزيهة إذا سُمح بتجاهل احتمالية المحسوبية بين مجموعة متحفظة من الخبراء والمؤسسات البيروقراطية.
النقطة الأساسية التي أشارت إليها النائبتان يم أو-كيونغ وتشو جي-وون في جلسة الاستجواب البرلماني في الثالث والعشرين من الشهر الجاري هي أن نتائج البحث العلمي الذي تم إجراؤه بالفعل لم تُعكَس بشكل صحيح في عملية المراجعة عام 2017. وافقت المفوضة هو مين، رئيسة هيئة التراث الثقافي الوطني، على تشكيل لجنة مراجعة جديدة وأعلنت عن سياسة المراجعة الشاملة للحروف المعدنية البالغ عددها 101 حرف. يجب على هيئة التراث الثقافي الوطني مقارنة تقرير البحث لعام 2017 وبيانات المراجعة ونتائج التدقيق، وتوضيح الظروف التي أدت إلى قرار الرفض، ومساءلة الأطراف المسؤولة.
حتى لو تم الشروع في مسابقة عامة جديدة، يجب عدم تأجيل معالجة مشاكل حذف وتحريف بيانات البحث السابقة. يجب قطع تضارب المصالح لدى الأطراف المعنية بالمراجعة السابقة والسماح لخبراء مستقلين بفحص نتائج البحث للحروف المعدنية البالغ عددها 101 حرف. قبل إجراء بحث جديد، يجب التأكد من دقة البيانات العلمية المتاحة بالفعل وتصحيح عمليات المراجعة الخاطئة. هذا هو الترتيب الصحيح.
القيم التي يجب على هيئة التراث الثقافي الوطني أن تحافظ عليها هي الحقيقة والعدالة والحرية. يجب أن تتنازل عن السلطة السابقة أمام الأدلة الجديدة، وتطبق معايير موحدة على الجميع، وتضمن الحرية في التحقق الأكاديمي. مقعد اللجنة الوطنية للممتلكات الثقافية ليس موقعاً مدى الحياة مضموناً لخبير معين، والحقيقة التاريخية ليست ملكاً لمدرسة فكرية واحدة. يجب على هيئة التراث الثقافي الوطني القضاء على آفات المحسوبية المتحفظة للخبراء والبيروقراطية والعودة إلى كونها مؤسسة تخدم الحقيقة التاريخية. التاريخ يمكنه الانتظار. لكن الإدارة التي يجب أن تتحمل المسؤولية أمام التاريخ لا يمكنها الانتظار أطول.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.