محكمة إدارية بسيول تحكم برفض طعن أب في قرار السلطات المحلية بشأن معاملته لأطفاله
![محكمة سيول الإدارية [الصورة: وكالة يونهاب]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/26/20261026085919626893.jpg)
خسر أب قضاءً دعواه ضد السلطات المحلية بعد إساءة معاملته لأطفاله وإكراهه إياهم على ترك الدراسة، حيث كان قد ادعى أن قرار السلطات بإدراج أسرته تحت إشراف مركز حماية الطفولة يسيء إلى سمعته وشرفه.
أفادت الأوساط القانونية في 26 من الشهر الجاري بأن محكمة سيول الإدارية - القسم الإداري الثاني عشر برئاسة القاضي كانغ جاي-وون - حكمت برفض دعوى الأب (أ) الموجهة ضد محافظ منطقة كوانغ آك بشأن إلغاء قرار الربط مع إدارة الحالات.
بدأت القضية عندما تلقت شرطة منطقة كوانغ آك بلاغاً عن إساءة معاملة طفل في أكتوبر من العام الماضي. وبعد إخطار السلطات المحلية من الشرطة، أجرت منطقة كوانغ آك آك تحقيقاً وقررت في يناير من هذا العام ربط أسرة الأب (أ) مع مركز حماية الطفولة المتخصص لإدارة الحالة. وتبنى القرار تقييماً بأن الأب مارس إساءة معاملة جسدية وعاطفية ضد أطفاله المراهقين من خلال استخدام ألفاظ نابية مهينة للكرامة وإكراهه إياهم على ترك الدراسة.
اعترض الأب (أ) على هذا القرار، محتجاً بأن السلطات "شوهت وبالغت في تقييم تصرفات تأديب مشروعة" وقرر رفع دعوى إدارية للطعن فيه.
غير أن المحكمة رأت أن تقييم السلطات المحلية لحالة الإساءة وقرارها كلاهما قانوني وسليم. وبحسب حكم المحكمة، ثبت أن الأب (أ) وجه في سبتمبر من العام الماضي ألفاظاً نابية لأحد أطفاله بحجة مشاكل دراسية قال "ألست مجنوناً؟ أنت مجنون!" كما وجه لطفل آخر عبارات قاسية تضمنت ألفاظاً جارحة. كما رأت المحكمة أن الضربات المتكررة على فخذ الطفل تجاوزت حدود التأديب المشروع للوالدين، وأن إطلاع طفل آخر على هذه الضربات يشكل إساءة عاطفية.
في جانب خاص من الحكم، اعتبرت المحكمة إكراه الأب للأطفال ذوي المرحلة الإعدادية على ترك الدراسة أو التسبب في ذلك بمثابة إساءة معاملة تندرج تحت الإهمال التعليمي. واستند هذا التقييم على شهادات الأطفال بأنهم تركوا الدراسة تحت ضغط وإكراه من والدهم.
وأشارت المحكمة إلى أن "تصرفات الأب (أ) تصل إلى درجة تعيق النمو الطبيعي والصحي لجسم وعقل الأطفال" و"لا نجد ظروفاً خاصة تجعل قرار تصنيف هذه التصرفات كإساءة معاملة جسدية وعاطفية يفقد بشكل ملحوظ من صحته وفقاً للمعايير الاجتماعية العامة".
ردت المحكمة على حجة الأب (أ) بشأن الإساءة لسمعته قائلة: "القرار الصادر عن السلطات يمثل ممارسة السلطات المحلية لالتزاماتها القانونية بموجب قانون رعاية الأطفال بتقديم الاستشارة والتعليم للأفراد المتهمين بإساءة معاملة الأطفال" و"لا توجد عقوبات أخف من هذه محددة في القانون، كما أنه من الصعب واقعياً تصور عقوبات أقل شدة".
أضافت المحكمة: "حتى لو نتجت عن هذا القرار مضار تصيب الأب (أ)، فإن الضرورة العامة المتمثلة في ضمان رعاية الأطفال وحمايتهم ليعيشوا بأمان وسعادة لا يمكن اعتبارها أخف وزناً من المضار التي قد يتعرض لها الأب (أ)".
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.