أنثروبيك تواجه دعوى قضائية بـ 545 مليون يوان لاستخدام 274 أغنية لإلفيس بريسلي دون ترخيص في تدريب نموذج كلود

مطالبة بتعويضات تصل إلى 150 ألف دولار لكل أغنية... والمدعون يطلبون حظراً دائماً والتخلص الفوري من النسخ المخالفة

نموذج كلود AI لا يزال ينتج محتوى ينتهك حقوق التأليف والنشر رغم تطبيق آليات الحماية

• مطالبة بتعويضات تصل إلى 150 ألف دولار لكل أغنية... والمدعون يطلبون حظراً دائماً والتخلص الفوري من النسخ المخالفة

• نموذج كلود AI لا يزال ينتج محتوى ينتهك حقوق التأليف والنشر رغم تطبيق آليات الحماية

شركة أنثروبيك [الصورة=رويترز وكالة يونهاب الأنباء]

واجهت شركة أنثروبيك دعوى قضائية ضخمة للمطالبة بتعويضات بعد اتهامات لها باستخدام 274 أغنية من أعمال النجم الأسطوري إلفيس بريسلي دون ترخيص في عملية تدريب نموذجها للغة الطبيعية الضخم المعروف بـ "كلود".

وفقاً لما ذكرته وسائل إعلام منها لوس أنجلوس تايمز و NBC في الخامس والعشرين من أكتوبر (الوقت المحلي)، فإن مجموعة من الجهات من بينها "أوثنتك برانز جروب" التي تدير الملكية الفكرية لإلفيس بريسلي والشركات الشريكة والصناديق الاستئمانية قدمت قضية انتهاك حقوق التأليف والنشر ضد أنثروبيك أمام المحكمة الفيدرالية بمنطقة شمال كاليفورنيا في الثالث والعشرين من أكتوبر.

زعم الطاعنون أن أنثروبيك قامت بتجميع الكلمات والأعمال الموسيقية المسجلة لـ 274 أغنية من أشهر أغاني بريسلي دون تصريح أو دفع تعويض عادل، واستخدمتها في تدريب نموذج كلود.

تضمنت الأغاني موضوع الدعوى أعمالاً عالمية الشهرة منها "All Shook Up" و"Can't Help Falling in Love" و"Don't Be Cruel" و"A Little Less Conversation" و"Return to Sender" وغيرها من الأغاني الشهيرة عالمياً.

وأدلى ريتشارد بوش، محامي الطاعنين، بالتصريح التالي: "بنت أنثروبيك نموذج أعمالها على أساس انتهاك حقوق التأليف والنشر بنطاق غير مسبوق، وتجاهلت حقوق المبدعين وأصحاب الحقوق واستأثرت بالأرباح بطريقة غير قانونية".
 

حفل موسيقي تذكاري لإلفيس بريسلي [الصورة=وكالة الصحافة الأوروبية وكالة يونهاب الأنباء]

وفقاً لوثائق الدعوى، زعمت أنثروبيك أنها طبقت آليات حماية بعد رفع الدعوى، بيد أن نموذج كلود لا يزال ينتج ردوداً تنتهك حقوق التأليف والنشر.

علاوة على ذلك، أظهرت اختبارات أجرتها الجهات الطاعنة بطلب من كلود "إعادة تصور أغنية معينة للمستمعين المعاصرين" أن النموذج أعاد إنتاج هيكل الأغنية الأصلية والخطاف الموسيقي والإيقاع مع تغيير الكلمات فحسب. رأى الطاعنون أن هذا يتجاوز مجرد الاستلهام ويشكل نسخاً وتعديلاً غير مرخص للعمل الأصلي.

بناءً على ذلك، طالب الطاعنون بتعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار لكل أغنية من الأغاني الـ 274 المنتهك حقوقها، بإجمالي 41 مليون و100 ألف دولار (حوالي 545 مليار يوان). طلبوا كذلك أمراً دائماً بوقف انتهاك حقوق التأليف والنشر ضد أنثروبيك والتخلص الفوري من النسخ غير المرخصة في قواعد البيانات.

ردت شركة أنثروبيك من خلال متحدثة باسمها قائلة: "نختلف مع ادعاءات المدعين وسنرد بحزم في المحكمة".

هذه ليست المرة الأولى التي تواجه فيها أنثروبيك دعاوى تتعلق بحقوق التأليف والنشر الموسيقي.

بالفعل تقيم مؤسسات موسيقية كبرى منها يونيفرسال ميوزيك جروب وكونكورد ميوزيك جروب و ABKCO دعاوى ضد أنثروبيك للمطالبة بالتعويضات عن الاستخدام غير المرخص لكلمات فنانين مثل بيونسيه والرولينج ستونز وبيتش بويز، وقدمت شركات ناشرة موسيقية أخرى مثل سوني ميوزيك بابليشينج وورنر تشابل ميوزيك و BMG دعاوى مماثلة.

في التطورات الأخيرة، انضمت إلى الدعاوى أيضاً ناشرتان موسيقيتان مستقلتان هما راوند هيل وريزرفوار ميديا، مما يعكس تصاعداً متنامياً للمعارضة من قطاع الموسيقى ضد نماذج الذكاء الاصطناعي.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.