سياسة الرئيس لي الخاصة بالأسر متعددة الثقافات: إعادة تأسيس العدالة أم فخ التقسيم الاجتماعي؟

الرئيس لي جاي-ميونغ يتحدث في اجتماع مجلس الوزراء الذي عُقد في قصر تشيونغ وا في السابع والعشرين من الشهر الماضي. [الصورة: وكالة الأنباء المتحدة]

تزداد حدّة الجدل حول «إعادة النظر في سياسات تفضيل الأسر متعددة الثقافات» الذي أطلقه الرئيس لي جاي-ميونغ عبر وسائل التواصل الاجتماعي يوماً بعد يوم. وقد بدأ الرئيس بنقل مباشر لتعليقات من منصات إلكترونية، واستهجن ما أسماه الممارسات «التمييزية العكسية» في السياسات الحالية للدعم متعدد الثقافي، مثل الأولوية في استخدام مراكز الرعاية بعد الولادة الحكومية. وعندما واجه معارضة من مختلف الأوساط، شرع في الرد بمنشورات متعاقبة، محاولاً فرض نقاشه بشكل مباشر.

أكّد الرئيس قائلاً: «الدعم الموجه للأسر متعددة الثقافات ضروري بلا شك، لكن لا سبب لتبرير السياسات الخاطئة التي تنجم عنها ممارسات تمييزية عكسية»، وأضاف: «يجب ألا يُساء فهم تصحيح بعض السياسات المفرطة على أنها إجراء تمييزي أو محرّض على الكراهية». وأعرب عن موقف حازم يقضي بتعزيز الدعم الأساسي في المجالات مثل التدريب على اللغة والتكيّف الاجتماعي، بينما إزالة الامتيازات الموحدة مثل نقاط الأفضلية في الالتحاق برياض الأطفال أو الأولوية في توزيع خدمات ما بعد الولادة، بهدف إعادة تأسيس العدالة بين المواطنين الأصليين والعائلات الوافدة.

انقسمت آراء الطبقة السياسية والمجتمع إلى اتجاهات متطرفة أمام هذا النهج الحازم للرئيس. انتقدت المعارضة من حزب قوة الشعب الموحدة الرئيس، قائلة إن «أعلى مسؤول سياسي مسؤول عن التوحد الاجتماعي يقود الطريق في إثارة التمييز والانقسام ضد الأقليات»، واصفة سياسته بأنها شعبوية قائمة على تقسيم المجتمع. كذلك انتقدت قطاعات العمل والمجتمع المدني والتيارات التقدمية هذا الموقف، معتبرة إياه تراجعاً عن السياسات الشاملة متعددة الثقافات وخطوة خطيرة تجلب كراهية المهاجرين إلى الخطاب العام، وطالبت بوقفه الفوري.

من جهة أخرى، تظهر تفاعلات إيجابية من فئات الشباب والجيل الشاب (من الثلاثينيات إلى العشرينيات من العمر) وقطاعات من الرأي العام المحلي، قائلة: «الرئيس قد استوعب بشكل صحيح حساسية العدالة لدى الشباب العاديين والأزواج الشباب الذين يشعرون بالاستبعاد الهيكلي». أما داخل حزب الرئيس، الحزب الديمقراطي الكوري، فتسود حالة من التشكك والاعتدال، حيث يتفق الأعضاء مع جدوى إعادة صياغة السياسة، لكنهم قلقون من أن السلوك الحالي قد يؤدي إلى احتكاكات اجتماعية غير ضرورية.

يبدو أن وراء مبادرة الرئيس المباشرة في هذه القضية، التي تحتمل آثاراً اجتماعية حتمية، حسابات سياسية متطورة. يبدو أن النهج الأول يسعى إلى توسيع قاعدة الدعم بين الشباب والذكور من خلال الاستفادة من معيار «العدالة» الحالي، والغوص في الشعور بالحرمان الهيكلي. في الوقت ذاته، من خلال وضع قضايا دعم الأقليات على طاولة الجراحة مباشرة بدلاً من اعتبارها محرمة في الأوساط التقدمية، يسعى الرئيس إلى تعزيز صورة قيادية براغماتية تختلف عن الموقفية الأخلاقية الروتينية للتيارات التقدمية التقليدية. كما يظهر نية الرئاسة في السيطرة على الخطاب الاجتماعي من خلال إثارة النزاع والاستقطاب.

غير أنه إذا استمرت هذه «الاتصالات المثيرة للنزاع» على هذا النحو، فمن المحتمل جداً أن ينحرف الهدف الأصلي المتمثل في إصلاح عادل للنظام، وأن تتعمق الأخاديد بين المجموعات في شكل تنافر وحصرية. إن الدليل الحقيقي على كون الرئيس «رئيساً جيداً في الأداء» لا يكمن في النقاشات المثيرة على الساحات الرقمية، بل في الاكتمال السياسي الدقيق والمحسوب. لا يجب أن يكون التواصل من جانب أعلى مسؤول حكومي مجرد هجوم أحادي الاتجاه يفرض حدساً وحجة، بل يجب أن يكون «وسيطاً للتوحد» يستمع إلى مختلف المصالح والقضايا ويسعى إلى تضييق الفجوات بينها.

تصحيح الممارسات التمييزية العكسية وسد الثغرات النظامية يجب أن يكون من اختصاص الوزارات المعنية التي تقوم بعملها الدقيق في الإدارة. لا ضرورة لأن يتدخل الرئيس بشكل مباشر عبر وسائل التواصل الاجتماعي في الرد المتكرر، ليحول النقاش إلى نزاع مستهدف ضد مجموعة معينة. الطريق الصحيح هو تنقيح منصفية دعم متعدد الثقافات بهدوء وبدون ثغرات من خلال الأنظمة الإدارية والديمقراطية التشاورية. لقد حان الوقت لضبط وتيرة النقاش وإعادة النظر في جوهر التواصل، حتى لا تصبح معالجة عدم المعقولية في النظام ذريعة لسوء استخدام وتعزيز التحيزات والكراهية ضد الأقليات.

* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.