الزوجة التي تزوجها عام 2001 تقدم دعوى طلاق
الحكم بالدرجة الأولى: منح 35% من الأسهم و650 مليار وون نقداً
استئناف الطرفين: خلاف حول مسؤولية انهيار الزواج وتقسيم الممتلكات
انتقلت دعوى الطلاق بين مؤسس شركة الألعاب الإلكترونية سمايلغيت كون هيوك بين، الرئيس التنفيذي للشؤون الاستراتيجية، وزوجته السيدة لي إلى درجة الاستئناف. وذلك بعد أن حكمت المحكمة بالدرجة الأولى بتقسيم ممتلكات تتجاوز قيمتها 2.5 تريليون وون كوري، لكن كلا الطرفين رفضا الحكم.
من المتوقع أن تركز المحكمة الاستئنافية على المسائل القانونية المتعلقة بتحديد المسؤول عن انهيار الزواج، إلى جانب درجة مساهمة الزوجة في تكوين الثروة، وهي تشكل النقاط الأساسية في الاستئناف.
■بدايات النزاع
الرئيس التنفيذي كون، من مدينة جيونجو بمحافظة جيونبوك، ولد عام 1974، وتخرج من قسم الهندسة الإلكترونية بجامعة سيونجانغ عام 1999. التقى بالسيدة لي خلال فترة دراسته الجامعية وتزوجها عام 2001.
في العام التالي، عام 2002، أسس شركة سمايلغيت. امتلكت السيدة لي نسبة 30% من أسهم الشركة في مراحلها الأولى، وكانت مسجلة أيضاً كمديرة تنفيذية. منذ عام 2012، يمتلك الرئيس التنفيذي كون 100% من أسهم الشركة.
قدمت السيدة لي دعوى الطلاق في نوفمبر 2022، محتجة بأن الرئيس التنفيذي كون أهمل شؤون الأسرة. كان الزوجان ينفصلان منذ عام 2020. طالبت أيضاً بتقسيم الممتلكات والتعويسات عن الضرر المعنوي.
من جانبه، أعلن الرئيس التنفيذي كون رغبته في الحفاظ على علاقة الزواج.
■قرار المحكمة بالدرجة الأولى
صدر الحكم الأول بعد حوالي أربع سنوات من بدء الدعوى.
قررت محكمة عائلية بسيول، بقسمها الثالث المتخصص في قضايا الأحوال الشخصية، في التاسع من سبتمبر الحالي، الموافقة على طلب الطلاق المقدم من السيدة لي، وحددت نسبة تقسيم الممتلكات بـ 65% للرئيس التنفيذي كون و35% للسيدة لي.
بموجب الحكم، يتعين على الرئيس التنفيذي كون أن يحول إلى السيدة لي 35% من أسهم شركة سمايلغيت وبمبلغ 650 مليار وون نقداً. وتصل القيمة الإجمالية للممتلكات المقسمة، بإضافة قيمة الأسهم (حوالي 2.486 تريليون وون) إلى المبلغ النقدي، إلى حوالي 2.551 تريليون وون، وهو ما يُعتبر الأكبر في تاريخ دعاوى الطلاق المحلية.
أخذت المحكمة في الاعتبار حقيقة أن السيدة لي امتلكت أسهماً وكانت مسجلة كمديرة تنفيذية في المراحل الأولى من تأسيس الشركة، وأنها ساهمت في الأعمال المنزلية والعناية بالأطفال لفترة طويلة.
لكن المحكمة اعتبرت أن كلا الطرفين يتحمل مسؤولية متساوية عن انهيار الزواج، ورفضت قبول طلب السيدة لي للحصول على تعويسات عن الضرر المعنوي.
■أسباب الاستئناف من الطرفين
قدم الرئيس التنفيذي كون استئنافه في الثامن والعشرين من سبتمبر. احتج محامو الرئيس التنفيذي بأن محكمة الدرجة الأولى تجاهلت جهود الرئيس التنفيذي في الحفاظ على الزواج.
ذهبوا إلى أن قرار المحكمة بالنظر إلى الاتصالات أحادية الجانب والرفض من التواصل من الزوجة، والانفصال الناجم عن طول فترة الدعوى، باعتبارها أسباباً لانهيار الزواج، يعتبر خطأ قانونياً، خاصة وأن هذه العوامل حدثت بعد رفع الدعوى.
أعلن الرئيس التنفيذي كون نيته في الاستمرار في محاولة الحفاظ على أسرته.
اعترض أيضاً على حكم تقسيم الممتلكات، محتجاً بأن السيدة لي لم تقم بأي استثمار رأسمالي ولم تقم بأي عمل فعلي، وأن منحها أسهماً من شأنها أن تؤثر على قرارات الإدارة يُعتبر غير عادل.
قدمت السيدة لي استئنافها أيضاً في التاسع والعشرين من نفس الشهر، ما نقل القضية إلى درجة الاستئناف.
■النقاط الأساسية في درجة الاستئناف
من المتوقع أن تركز محكمة الاستئناف على تحديد المسؤول عن انهيار الزواج وملاءمة طلب الطلاق كمسائل رئيسية.
يثير هذا النقاش انتباهاً خاصاً لكيفية تطبيق المبادئ القانونية للمسؤولية (Fault-Based Principle) والمبادئ القائمة على انهيار الزواج فعلياً (Breakdown Principle). فالمسؤولية تعني عدم السماح أساساً بطلب الزواج من الطرف الذي يتحمل المسؤولية الرئيسية عن انهياره. بينما ينصب التركيز في مبدأ الانهيار على ما إذا كان الزواج قد وصل إلى درجة من التفكك التي لا يمكن إصلاحها.
طبقت المحكمة العليا تاريخياً مبدأ المسؤولية كقاعدة أساسية، لكنها تأخذ في الاعتبار عدة عوامل أخرى مثل إمكانية إصلاح العلاقة ورغبة الطرف الآخر عند اتخاذ القرار.
تُعتبر درجة مساهمة السيدة لي في تكوين الثروة أيضاً نقطة أساسية في النزاع. إن المسألة الحاسمة هي إلى أي مدى يمكن الاعتراف بمساهمتها في المراحل الأولى من امتلاك الأسهم والمشاركة الإدارية، بالإضافة إلى قيمة عملها في الأعمال المنزلية والعناية بالأطفال على مدى فترة طويلة.
قد يؤدي قرار المحكمة الاستئنافية إلى تعديل نسبة تقسيم الممتلكات والمبلغ الإجمالي وطريقة الدفع.
* تمت ترجمة هذا المقال تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.